Erbschaftssteuer und Immobilienbewertung durch BFH Vergleichswertverfahren

Die Bewertung von Immobilien ist in vielen Erbfällen und bei Schenkungen der zentrale Hebel für die Höhe der Erbschaft- bzw. Schenkungsteuer. Gerade bei Wohnungseigentum und Einfamilienhäusern können schon moderate Abweichungen beim angesetzten Grundbesitzwert zu spürbaren Steuerunterschieden führen. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat hierzu mit Urteil vom 11. März 2026 (Az. II R 6/23) wichtige Leitlinien bestätigt: Bei der Bewertung im Vergleichswertverfahren kommt den von den Gutachterausschüssen gelieferten Vergleichspreisen ein hohes Gewicht zu – und die gerichtliche Kontrolle ist nur eingeschränkt möglich.

Urteil des Bundesfinanzhofs vom 11. März 2026 – Az. II R 6/23

Im Streitfall ging es um die Bewertung einer geerbten Eigentumswohnung für Zwecke der Erbschaftsteuer. Für Wohnungseigentum sieht das Bewertungsgesetz (BewG) grundsätzlich das Vergleichswertverfahren vor (§ 182 Abs. 2 Nr. 1 BewG). Maßgeblich sind dabei vorrangig die Vergleichspreise, die die örtlich zuständigen Gutachterausschüsse nach den Vorgaben des BewG mitteilen (insbesondere § 183 BewG). Diese Vergleichspreise werden typischerweise aus Kaufpreissammlungen und Transaktionen vergleichbarer Objekte abgeleitet.

Im konkreten Verfahren hatte das Finanzamt den Grundbesitzwert auf Grundlage von 20 Vergleichspreisen festgesetzt, die der Gutachterausschuss übermittelt hatte. Daraus ergab sich ein Grundstückswert von rund 186.000 Euro.

Eigentumswohnung geerbt – Streit um den angesetzten Wert

Die Erben hielten den angesetzten Wert für deutlich überhöht. Sie legten ein Privatgutachten vor, das die Wohnung nach dem Sachwertverfahren bewertete und zu einem wesentlich niedrigeren Ergebnis kam (rund 78.500 Euro). Nach ihrer Auffassung hätte das Finanzgericht die Vergleichspreise des Gutachterausschusses intensiver prüfen und ggf. weitere Ermittlungen zur Wertermittlung durchführen müssen.

Das Niedersächsische Finanzgericht wies die Klage ab. Der BFH bestätigte diese Entscheidung und wies die Revision zurück.

Gerichtliche Kontrolle: Nur bei konkreten Fehlerhinweisen

Der BFH hat klargestellt, dass Finanzgerichte die vom Gutachterausschuss mitgeteilten Vergleichspreise grundsätzlich ohne eigene umfassende Wertermittlung ihrer Entscheidung zugrunde legen dürfen. Eine weitergehende gerichtliche Prüfung ist erst dann veranlasst, wenn konkrete Anhaltspunkte für Fehler bestehen oder substantiiert vorgetragen wird, dass die Vergleichspreise fehlerhaft oder „offensichtlich unrichtig“ sind.

Zur Begründung verweist der BFH auf die besondere Funktion der Gutachterausschüsse: Sie verfügen über regionale Marktkenntnis und Zugriff auf die Kaufpreissammlungen. Der Gesetzgeber räumt diesen Daten im BewG daher ausdrücklich Vorrang ein. Das hat zur Folge, dass die bloße Behauptung, der Wert sei „zu hoch“, oder der Hinweis auf ein abweichendes Ergebnis eines anderen Verfahrens regelmäßig nicht genügt, um die Bewertung zu Fall zu bringen.

Vergleichswertverfahren und Sachwertverfahren – Unterschiede in der Praxis

Vergleichswertverfahren:
Hier wird der Wert einer Immobilie aus tatsächlich erzielten Kaufpreisen vergleichbarer Objekte abgeleitet. Entscheidend sind u. a. Lage, Größe, Zuschnitt, Baujahr, Ausstattung und Zustand. Das Verfahren gilt als marktnahe Methode – vorausgesetzt, es liegen genügend belastbare Vergleichsdaten vor. Es wird insbesondere bei Eigentumswohnungen, Einfamilienhäusern und Baugrundstücken eingesetzt.

Sachwertverfahren:
Dieses Verfahren orientiert sich stärker an den (fiktiven) Kosten einer Neuerrichtung: Bodenwert plus (angepasster) Gebäudewert abzüglich Alterswertminderungen; häufig kommt anschließend eine Marktanpassung über Sachwertfaktoren hinzu. Es spielt vor allem dann eine Rolle, wenn Vergleichsdaten fehlen oder die Immobilie sehr individuell ist (z. B. Sonderimmobilien).

Dass beide Methoden zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen kommen können, ist in der Praxis möglich – daraus folgt aber nicht automatisch, dass eine Bewertung „falsch“ ist.

Vorrang des Vergleichswertverfahrens – und Grenzen des Gegenbeweises

Im entschiedenen Fall genügte es dem BFH nicht, dass das Sachwertgutachten einen niedrigeren Wert auswies. Für Wohnungseigentum ordnet das BewG grundsätzlich das Vergleichswertverfahren an, wenn geeignete Vergleichspreise vorhanden sind. Ein Wert aus dem Sachwertverfahren ersetzt diese gesetzliche Methode daher nicht ohne Weiteres.

Zwar können Steuerpflichtige grundsätzlich einen niedrigeren gemeinen Wert nachweisen (§ 198 BewG). Der BFH macht jedoch deutlich: Der Nachweis gelingt in der Regel nur dann, wenn belastbar aufgezeigt wird, warum die angesetzten Vergleichspreise nicht passen (z. B. fehlende Vergleichbarkeit, unzutreffende objektspezifische Merkmale, methodische Fehler, erkennbare Datenmängel). Ein Gutachten, das lediglich eine alternative Bewertungsmethode verwendet, ohne konkrete Fehler in der Vergleichspreisermittlung darzulegen, reicht hierfür regelmäßig nicht aus.

Bedeutung für die Praxis

Das Urteil stärkt die Rolle der Gutachterausschüsse und erhöht die Hürden für Einwände gegen die vergleichswertbasierte Bewertung. Wer einen geringeren Grundbesitzwert erreichen möchte, sollte daher insbesondere:

• frühzeitig prüfen lassen, welche Vergleichsobjekte herangezogen wurden und ob sie wirklich vergleichbar sind,
• konkrete Abweichungen (z. B. Sondernutzungsrechte, Instandhaltungsstau, erhebliche Ausstattungsunterschiede, Sondereigentumsmerkmale) nachvollziehbar dokumentieren,
• den Nachweis nach § 198 BewG so führen, dass nicht nur „anders bewertet“, sondern die Unrichtigkeit der angesetzten Annahmen dargelegt wird.

Fazit

Der BFH bestätigt: Bei Eigentumswohnungen hat das Vergleichswertverfahren grundsätzlich Vorrang. Finanzgerichte müssen die Vergleichspreise eines Gutachterausschusses nicht routinemäßig „nachermitteln“, sondern greifen nur bei konkreten Hinweisen auf erkennbare Fehler ein. Für Steuerpflichtige bedeutet das: Ein erfolgreicher Angriff auf den festgestellten Grundbesitzwert erfordert regelmäßig substantiierte, objektbezogene Einwände – ein bloß abweichendes Ergebnis aus dem Sachwertverfahren genügt meist nicht.

MTR Legal Rechtsanwälte berät im Steuerrecht: https://www.mtrlegal.com/offices/deutschland/steuerrecht/
Kontakt: https://www.mtrlegal.com/kontakt/

Hinweis: Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine individuelle Beratung im Einzelfall.

from MTR Legal Rechtsanwälte https://www.mtrlegal.com/erbschaftssteuer-und-immobilienbewertung-durch-bfh-vergleichswertverfahren/